本报讯  小区位于铁路附近，噪声污染措施没有做好房产商就交房了，杭州临江花园富丽苑的１８位业主认为这与环保局的审批行为有关系，便把环保局告了。昨天，杭州市滨江区法院对一起住宅小区噪声污染问题引发的行政诉讼作出一审判决，１８位业主败诉。
　　杭州临江花园位于杭州高新技术产业开发区的钱江一桥南岸，西面与浙赣铁路复线段相邻。２００２年１１月１９日，杭州市环保局就临江花园明珠苑、富丽苑住宅小区出具了建设项目环境影响报告审批意见，称为减少铁路噪声对项目两侧住宅的影响，须委托有资质的专业单位对噪声进行治理，在靠近铁路一侧的相应位置采取设置隔声屏障、隔振沟及密集立体绿化降噪防护带等有关措施。但此后，房产商没有立即对噪声进行治理，而是向环保局承诺小区全面竣工后再进行降噪治理。此后环保局出具有关文件原则同意临江花园富丽苑（１－１６号）楼通过环保预验收，同时要求建设单位应按承诺意见落实各项整改措施。１８名业主认为，这样的环保预验收明显违法。
　　滨江区法院一审判决认为，环保局对临江花园明珠苑、富丽苑住宅小区明确了铁路噪声治理的要求，在正式竣工验收之前，对建设项目进行环保预验收，应具有合理性。被告在提出要求房产商按承诺意见落实各项整改措施的情况下，作出原则同意通过环保预验收的行为并不违法。为此，法院判决驳回１８名业主的诉讼请求。
　　据悉，目前房产商已委托有关部门设计噪声治理方案，并委托有关单位实施临江花园靠铁路一侧的隔声屏障、减振沟及住宅中空隔声窗的施工、安装。